Funkkonzept 2m Band

Zitat:

Original von 99/5/1 Du hast recht, das funktioniert bei kleinen Einsätzen wunderbar. Nur leider geht das nicht mehr, wenn die Einsätze größer werden und dann mehrere Wehren und andere Organisationen dabei sind, die man nicht mehr mit Namen kennt. Dann ist die Funkdisziplin unerlässlich.

Mag sein, aber es geht auch bei großen Einsätzen. Wenn ich Atemschutz trage, mit wem spreche ich? Mit meiner Atemschutzüberwachung. Und wenn ich mich mit Atemschutztrupp Grabau (1 oder 2 oder ganz viele..) melde, dann weiß meine Überwachung (egal, wieviele Wehren im Einsatz sind), wer ich bin. Das mit Hans 1 und soweiter war ja nur ein Beispiel. Genauso, wenn ich an der Maschine stehe und sage Maschinist Grabau hat ein Problem, weiß auch jeder bescheid. Ich denke mir, in diesem Fall ist die enfachste Lösung die Beste

Wer hangelt sich denn hier an "irgendwelchen" Bestimmungen entlang?

Zitat:

Wenn ich Atemschutz trage, mit wem spreche ich?

Das ist doch genau der Punkt! So wie es jetzt läuft sprichst du mit deinem ganzem Amt, nicht nur mit deiner AÜ, weil alle den einen Kanal benutzten den dein Amt zugeteilt bekommen hat. Da funktioniert das Hans 1,2,3 auch nicht.

Das Problem ist doch eigentlich nicht, den richtigen Gesprächspartner zu finden, sondern eher eine Lücke in dem Gelaber zu finden, um eine wichtige Meldung abzusetzen. Da sollte man sich lieber mal Gedanken machen, ob man nicht doch die 10 Meter zu seinem Maschi laufen könnte statt ihn anzufunken und damit den Kanal zu blockieren.

Zitat:

Original von storm Wer hangelt sich denn hier an "irgendwelchen" Bestimmungen entlang? Zitat: Wenn ich Atemschutz trage, mit wem spreche ich? Das ist doch genau der Punkt! So wie es jetzt läuft sprichst du mit deinem ganzem Amt, nicht nur mit deiner AÜ, weil alle den einen Kanal benutzten den dein Amt zugeteilt bekommen hat. Da funktioniert das Hans 1,2,3 auch nicht.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht, speziell der Atemschutz muß natürlich auf einem separaten Kanal funken.

Mit den Bestimmungen: les mal ein paar andere Beiträge zu diesem Thema, dann weißt Du, was ich meine.

Zitat:

Original von MOK Da gebe ich Dir vollkommen Recht, speziell der Atemschutz muß natürlich auf einem separaten Kanal funken.

Und genau deswegen braucht man eine Regelung, weil man schon genau überlegen muss wie man die Kanalaufteilung macht. Einfach einen Atemschutzkanal einführen funktioniert in der Praxis nicht! Wollte mir auch schon ein AmtsWeFü anders erklären.

Insgesamt ist das kein reines Funkproblem. Es geht auch um die Führungsorganisation. Klar kann man ab einer gewissen Schadenslage die TEL mit ins Boot holen, aber was ist zwischen dem kleinen Einsatz und einer größeren Schadenslage?
In den Städten gibt es ELWs. Auf dem Dorf steht ein einsamer Wehrführer mit weißer Weste in der Gegend herum zwischen 3 - 4 Wehren (da sind wir schon bei zwei Zügen) und hat eigentlich kaum die Möglichkeit effizient zu arbeiten. (Mag zwar ein wenig übertrieben klingen, hab aber bisher noch nicht das Gegenteil erlebt.)

Es liegt ja nicht immer an der Badehose (ELW) das man nicht schwimmen kann!!
Haben auch schon viele Sitzungen mit diesem Thema verbracht.
In ca. drei Jahren haben wir DIGI – Funk, dann hat`s sich erledigt.
Bis dahin versuchen wir „ Funkdisziplin „ zu bewahren.

@jbt
Zu Deinem ersten Teil: erklär mir mal bitte, warum das nicht funktionieren soll.

Zu Deinem zweiten Teil: da kenn ich mich leider nicht so aus, wir haben immer ein ELW dabei (läuft zwar als MZF, bis auf Handys kann man es aber als solches nutzen). Wir haben auch schon mehrfach mit der Oldesloer Wehr geübt, bzw. hatten auch des öfteren Einsätze mit denen, und es klappt, wie ich es schon in einigen Beiträgen geschrieben habe.
Schlußendlich schließe ich mich aber TP97 an und wir sollten warten, bis der Digi-Funk kommt, denn dann wird, hoffentlich, ALLES GUT!

Der Digiralfunk wird aber keine Auswirkungen auf den Einsatzstellenfunk im 2m-Band haben. Das Problem bleibt also auch dann bestehen.

Wir sprechen uns in drei Jahren!

Zitat:

Original von TP97 Wir sprechen uns in drei Jahren!

GENAU!!

Zitat:

In ca. drei Jahren haben wir DIGI – Funk, dann hat`s sich erledigt.

Zitat:

Original von grisu95 Der Digiralfunk wird aber keine Auswirkungen auf den Einsatzstellenfunk im 2m-Band haben. Das Problem bleibt also auch dann bestehen.

Richtig, weil erstmal geplant ist nur den "Fahrzeug-Leistellenfunk" also das was jetzt 4m Band ist durch Digitalfunk zu ersetzen. Einen Zeitplan für eine flächendeckende Umstellung des Einsatzstellenfunks gibt es derzeit nicht. Irgendwann einmal wird aber auch das kommen.

Zitat:

Original von MOK Zitat: Original von TP97 Wir sprechen uns in drei Jahren! GENAU!!

Fragt einfach eure Wehrführer, die waren am Montag (?) auf einer Informationsveranstalltung.

Zitat:

Original von MOK @jbt Zu Deinem ersten Teil: erklär mir mal bitte, warum das nicht funktionieren soll.

Naja meine bisherige Erfahrung hat das gezeigt (da gab es diverse Amtsübungen, wo es nie funktioniert hat, ähm...ne ich wollte ja sagen, dass alles gut gelaufen ist)

und wenn du genauer überlegst:


1. Die Schnittstelle zwischen Atemschutz und Führung + alles andere wäre dann bei den Einheitsführern (Staffel - oder Gruppenführer). Die bräuchten dann schon jeweils 2 x 2m.

2. Gehen wir von ca. 6 Trupps unter PA aus, die wiederum von verschiedenen Einheitsführen geführt werden, nicht zu vergessen die Atemschutzüberwachungen...
Ist das auf einem Kanal führbar?

3. Was ist mit dem Rest? Wo wie und mit wem funkt ggf. der Maschinist oder auch anrückende Kräfte?
Wo funkt die Führung. Funken alle wieder zusammen auf einem Kanal droht auch wieder eine Überlastung.

4. Wann und wie soll auf ein Atemschutzkanal umgeschaltet werden? Wenn noch Trupps unter PA sind? = geht nicht!!
Einzigste Möglichkeit: Der erste Kanal, den die PA - Träger eingestellt haben, bleibt bestehen und alle außerhalb schalten um.

Fazit: Wir würden uns ein riesiges Kummunikationsproblem schaffen!

Ist immer hilfreich, wenn man schon sowas standardisiert und so immer gleich trainieren kann. Wir können ja bei der FF auf 50, 53, 55, 56 Ober- und Unterband funken, oder?
Zur Not nimmt man noch die Kat-Kanäle hinzu.
Eine andere Lösung:
Sinnvolle Einsatzabschnitte einteilen (muss man ja eh machen) und jedem Abschnitt einen Kanal zuweisen + Führungskanal. Das entsprechende Gerät muss trotzdem vorgehalten werden. Deshalb sollte man im Vorfeld mal drüber nachdenken... deshalb hatte ich auch nach einem praxisnahen, einfachen Konzept gefragt.

Zitat:

Original von JBT53 Wir können ja bei der FF auf 50, 53, 55, 56 Ober- und Unterband funken, oder? Zur Not nimmt man noch die Kat-Kanäle hinzu. Eine andere Lösung: Sinnvolle Einsatzabschnitte einteilen (muss man ja eh machen) und jedem Abschnitt einen Kanal zuweisen + Führungskanal. Das entsprechende Gerät muss trotzdem vorgehalten werden.

1. Nein der Betrieb ist nur im Unterband zulässig.

2. Wenn man die KatS Kanäle nimmt verschiebt man das ganze Problem nur nach hinten. Dabei wird das Problem denn viel größer. Schlägst du als nächstes vor einfach Polizei Kanäle zu "nehmen"

3. Die Feuerwehren haben grundsätzlich 4 Kanäle zur Verfügung mehr nicht. Die 4 Kanäle reichen auch vollkommen aus! Das Problem ist jetzt, dass die Kanäle statisch zugeteilt sind und du wenn dein ganzes Amt kommt nur auf einem Kanal funken sollst, während 3 Kanäle völlig frei bleiben. Da müsste sich was ändern.


Praxisnahes einfaches Konzept:

Anzahl der Funkgeräte auf das nötigste reduzieren.
Nur das nötigste über den Funk gehen lassen.
Melder einsetzen, oder selber mal 3 Schritte gehen.
Diszipliniert Funken
Konsequent sein.

@Storm: Du hast mit Deinem Konzept recht. Leider wird immer wieder vergessen, dass wir Menschen Beine zum laufen haben. Bei uns ist es meistens so, dass die AÜ mit am ELW steht (das ELW hat unseren Atemschutz drauf), wo sich auch der Einsatzleiter befindet. Selbst wenn man auf verschiedenen Kanälen funkt entsteht hier kein Kommunikationsproblem.