rauchtaucher
Jo, wird höchst interessant.
RSE
Vor zwei Tagen kam schon einmal etwas über dieses Thema im Fernsehen und da wurde behauptet, dass bei Einhaltung der baulichen Brandschutzbestimmungen, die WCT nicht eingestürzt und in sich zusammengebrochen wären.
Stefan.Majohr
Nützen solche Aussagen den Opfern und deren Angehörigen... NEIN
Also wenn das Karnickel nicht geschi...hätte nützt keinem was egal worum es sich dreht...
RSE
ja nee, ist klar, ich hoffe doch das es hilft evetuell die Kontrollen zu verschärfen. Ich halte eine Aufklärung doch für wichtig. Oft genug stecken Baufirmen Gelder für bauliche Maßnahmen in die eigene Tasche!
Natürlich sind das schwerwiegende Behauptungen.
Aber soll man denn die Augen zumachen . . .passiert ist passiert.
Ich halte das für falsch!
Stefan.Majohr
Ja Randy du hast irgendwo recht !!
Welcher der Planer der Gebäude hat aber berechnet das vollgetankte Flugzeuge GEZIELT in die Gebäude steuern...
Wenn jedes Bauvorhaben SO geplant werden soll , leben wir doch wie Maulwürfe...denke ich...
Schönen Sonntag noch
RSE
Ich hab dich auch lieb
nenn mich Goofer . . . .
Stefan.Majohr
.....
....
rauchtaucher
Nenne mich Michael Buffer.
In der einen Ecke: Randy, die flinke Rechte, Ehrich, in der anderen: Stefan, the Major, Majohr.
Und nun Ring frei.
RSE
*grins*
Ich muss gestehen, mir war das zu spät . . ähh bzw. bin ich irgendwie an Kill Bill hängen geblieben.
Aber das gleich nochmal:
So, 16.Sep - 09:50 Uhr
Cola Trinker
| Zitat: |
Original von RSE
ja nee, ist klar, ich hoffe doch das es hilft evetuell die Kontrollen zu verschärfen. Ich halte eine Aufklärung doch für wichtig. Oft genug stecken Baufirmen Gelder für bauliche Maßnahmen in die eigene Tasche!
|
ja nee is klar, die bösen Baufirmen aber auch!
Verrat uns doch mal ein wenig mehr von Deinem "Insider"-Wissen, bei welchen Baufirmen und Gebäuden in Deutschland ist dass denn so?
RSE
ich hab bei Google mal "böse Baufirmen" eingegeben . . .
(
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 26.300 für böse baufirmen *knigger* )
Filter
Mönsch RSE, Kill Bill guckt man sich nicht im TV an. Da kann nur dran rumgeschnippelt worden sein, was bei Tarantino einer Gotteslästerung gleichkommt, grins!
Und das Ding mit der Nichteinhaltung der baulichen Sicherheitsmaßnahmen ... ähm? Da muss ich dem Herrn Majohr schon Recht geben. Wolkenkratzer wurden und werden nicht gebaut, um dem Attentat eines nahezu vollgetankten Flugzeugs standzuhalten. Die Asbestverschalungen waren für "übliche" Brände ausgelegt. Die hats beim Einschlag bzw. bei der Explosion schlicht weggesprengt. Danach kam eins zum anderen. Die Schuldigen sollte man sicherlich zuletzt bei den Ingenieuren suchen. Man könnte jetzt mit dem Finger auf die amerikanische Außenpolitik zeigen, auf die Machtspielchen und das Kompetenzgerangel zwischen FBI und CIA, denen in der Summe alle erdenklichen Hinweise auf die Attentate vorlagen, wenn nur jemand hätte zusammenrechnen wollen oder können. Oder auch auf die zu spät einsetzende Evakuierung des zweitens Turms durch die Sicherheitskräfte, nachdem das Flugzeug im ersten Turm einschlug - aber wer rechnete schon mit einem zweiten Anschlag oder überhaupt mit einem Anschlag solchen Ausmaßes? Darauf wäre zu diesem Zeitpunkt kein Katastrophenschutzplan der Welt vorbereitet gewesen, denke. Beunruhigend für mich ist, das solche Anschläge jederzeit und überall möglich sind. Auch heute noch. Terrorismus ist unberechenbar - siehe gerade wieder die Debatte zum deutschen Herbst vor 30 Jahren. Auch die RAF ist letztendlich an sich selbst zugrunde gegangen, nicht durch wirkungsvolle Gegenmaßnahmen seitens des Staates.
Wenn sich vor dem 11. September 2001 keiner ein solches Szenario vorstellen konnte, was können wir uns heute eigentlich alles nicht vorstellen?
RSE
Ich bin viel zu müde zum diskutieren, aber natürlich habt ihr recht. Man kann natürlich nicht davon ausgehen, das einem ein Terroranschlag widerfährt.
Ich hab noch mal in der ZDF mediathek gewuselt . . ich find den Beitrag auch nicht wieder. ( ich bin Frau - ich bin leicht zu beeindrucken)
Aber hier auch ganz klar die Aussage:
Wäre der Brandschutz für NY eingehalten wurden, der Nord- oder Südturm ( ich guck mir das jetzt nicht nochmal an)- er hätte viel länger standgehalten, zig mehr Menschen wären herausgekommen.
Und klar Kill Bill im TV ist eher dürftig. Aber Uma ist einfach . . da kann man so schlecht wegschauen . . .
MOK
| Zitat: |
Original von Filter
Und das Ding mit der Nichteinhaltung der baulichen Sicherheitsmaßnahmen ... ähm? Da muss ich dem Herrn Majohr schon Recht geben. Wolkenkratzer wurden und werden nicht gebaut, um dem Attentat eines nahezu vollgetankten Flugzeugs standzuhalten. |
Dem muß ich widersprechen: bei der Planung des WTC wurde eingeplant, dass ein verirrtes Flugzeug (z.B. im dichten Nebel) in die Türme einschlagen könnte. Zur damaligen Zeit war das größte Flugzeug die Boeing 707 und man hat die Daten dieses Typs mit vollen Tanks bei einem Einschlag ins WTC berücksichtigt. Die Ingenieure sind deshalb darauf gekommen, weil sich so ein Szenario mit einem Bomber im Empire State Building schon ereignet hatte und es dort zu einer beinahe Katastrophe gekommen ist.
Xraywilli
| Zitat: |
Original von MOK
Dem muß ich widersprechen: bei der Planung des WTC wurde eingeplant, dass ein verirrtes Flugzeug (z.B. im dichten Nebel) in die Türme einschlagen könnte. Zur damaligen Zeit war das größte Flugzeug die Boeing 707 und man hat die Daten dieses Typs mit vollen Tanks bei einem Einschlag ins WTC berücksichtigt. Die Ingenieure sind deshalb darauf gekommen, weil sich so ein Szenario mit einem Bomber im Empire State Building schon ereignet hatte und es dort zu einer beinahe Katastrophe gekommen ist. |
Nenne bitte mal diene Quelle.....
Aus eigener ( leidvoller ) Erfahrung muss ich zufügen, dass meist beim Brandschutz gespart wird. Ich kenne einige General Unternehmer, die Ihr Budget für den Brandschutz wieder besseren wissens unter dem Wert der eingeholten Angebote festsetzen und der Fachfirma dann die Pistole auf die Brust setzen um noch hier oder da etwas zu sparen.
Ich halte so etwas für absolut Lebensgefährlich !!!
Es sollte entsprechend strenge auflagen geben, um die sich ein Unternehmer nicht drücken kann. Solange es diese nicht gibt wird bis zum letzten aufs Geld geguckt und nicht nach einem sinnvollen Schutz.
MOK
@Peter
Quellen: DMAX am 11.9.07 um ca 22.00 Uhr(sehr provokante Reportage, die aber, meiner Meinung nach, einen hohen Wahrheitsgehalt haben könnte), diverse Reportagen in denen die Erbauer des WTC´s zu ihren Konstruktionsplänen befragt wurden (alle namhaften Sender), das Internet (da kannst Du selber forschen), Spiegel, Focus, Stern, Die Welt, Frankfurter Allgemeine....
Wenn man sich mit Themen tiefgründiger beschäftigt, gibt es auch immer andere Sichtweisen, die von der "allgemeinen Meinung" abweichen oder so gar nicht passen, obwohl sie wahr sind.
