Neue Satzung und Jugendliche im Einsatz

@ Claus
Wohl gesprochen.

Wir habe ja auf unserer JHV die satzung abgeleht und momentan ist die Presse ganz interesiert daran ( alles was wir machen )

Habe hier einen link zum Beitrag von Bergedorf TV ( der beitrag wurde wohl auch an Sat 1 verkauft )

http://www.bergedorf.tv/

Hier ein Pressebericht zu dem Meeting von Dienstag abend mit dem Innenminister und der S-Her Feuerwehrprominenz.

http://www.ln-online.de/regional/stormar...ehr.php/2766842

Ich bin der Meinung man sollte seine Kraft jetzt auf andere Dinge konzentrieren, die Schlacht erscheint mir geschlagen zu sein.

Mich würde das Meinungsbild der Feuerwehren im Lande interessieren. Wenn es in den Feuerwehren eine deutliche Mehrheit gegen diesen Erlass gibt sollte man meiner Meinung nach keinesfalls aufgeben.

Ein für mich neuer aber vollkommen nachvollziehbarer Aspekt aus dem Zeitungsartikel ist das man hier den Wehrführern jegliche kompetenz entzieht.

Was ist eigentlich aus der Umfrage vom KFV geworden?

Sehr interressant : BrSchG SH , § 25.........


Passt nicht zusammen mit den Erörterungen zum Thema Jugendfeuerwehrangehörige im Einsatz...

Och Stefan... jetzt muss wieder jeder googeln was da drinn steht...das muss doch nicht sein ;-)

Zitat:

§ 25 Persönliche und sächliche Pflichten (1) Die örtliche Ordnungsbehörde, die Polizei und die Einsatzleitung der Feuerwehr sowie die Aufsichtsbehörde sind berechtigt, bei Bränden, Not- und Unglücksfällen 1. jede Person, die das 16. Lebensjahr vollendet hat, zur persönlichen Hilfeleistung als ehrenamtliche Tätigkeit und 2. die Verfügungsberechtigten von Fahrzeugen, Geräten, Wasservorräten und Materialien aller Art zu deren Bereitstellung zu verpflichten.

Zitat:

Original von storm Was ist eigentlich aus der Umfrage vom KFV geworden?

Da haben glaub ich knapp 2/3 der Wehren drauf geantwortet. Das Ergebnis wurde vom KBM auch vorgetragen, hab es mir aber nicht notiert.

http://www.shz.de/nachrichten/lokales/st...ht-beendet.html

Hierzu fällt mir nur eines ein: Man muss mal wissen wann Schluß ist, ansonsten benimmt man sich wie Don Quichote!

Man kann natürlich auch jede S******* einfach immer schlucken ohne gegenanzugehen.

Ich fordere gleiches Recht für alle!

Der Führerschein auf Probe muss wieder abgeschafft werden. Es könnte ja sein, dass ein 17 Jahre alter Fahrer einen Unfall mit tödlichem Ausgang verursacht und dann unter schweren Posttraumatischen Störungen leidet. Das gilt natürlich erst recht für Mofa-Führerschein etc.

Erste Hilfe-Ausbildung für Personen unter 18 Jahren natürlich erst recht! Man stelle sich vor, dass die bei einer Erkrankung oder Unfall als Ersthelfer tätig werden! Die Konsequenzen für diese jungen zerbrechlichen Seelen sind ja gar nicht abzusehen!

Im Übrigen ist es natürlich den Eltern zu untersagen, dass sie ihre Kinder im Auto auf der Autobahn mitnehmen. Auch hier gibt es nähmlich erhebliche physischen und psychischen Risken für das Kind.

Ich habe vor wenigen Jahren im Krankenhaus mal eine Praktikantin kennengelernt. Die war 15 oder 16. Untragbar, das geht ja schon einmal garnicht. Welchen Risiken wird das Kind hier ausgesetzt! Unverantwortlich!


Jetzt mal Scherz beiseite. Natürlich bin ich der Meinung, dass man die Mitglieder der Jugendfeuerwehr schützen muss. Aber unter Einhaltung sinnvoller Regeln wären die Jugendlichen auch im Einsatzdienst geschützt.

Wenn man genau hinschaut, geht der Erlass doch noch weiter. Junge Kameraden der Einsatzabteilung, welche ihre Grundausbildung noch nicht abgeschlossen haben dürfen danach auch nicht mehr an Einsätzen teilnehmen.

Zu meiner Anfängerzeit war die Regelung dahingehend noch, dass man ohne Grundausbildung nur außerhalb des Gefahrenbereiches (bis zum Verteiler) und unter Führung eines erfahrenen Kameraden (Truppführer) eingesetzt werden durfte.

Ich sehe noch nicht ganz, wo das Risiko besteht wenn ein neuer Kamerad bei einem Einsatz im rückwärtigen Raum zum Beispiel bei der Wasserversorgung hilft. Ich stelle mir gerade den Quereinsteiger (Alter 25) vor. Die nächste Grundausbildung fängt erst in 9 Monaten an und du erzählst in dann das er so in ca. 1,5 Jahren dann auch mit zu Einsätzen darf. Na dann mal Prost Mahlzeit.

@ Cola Trinker
Mir ist ein Don Quichote der nicht aufhört sich für seine Überzeugungen einzusetzen lieber, als die Graue breite Masse die klagt dass alles ******** ist aber nicht versucht es zu verändern.

So leid es mir um den Lehnsahner Kameraden auch tut, hier werden die Standards runtergeschraubt weil einige wenige nicht verantwortungsvoll mit unseren Möglichkeiten umgegangen sind.

Ich respektiere Deine und Eure (FF 93) Meinung, nur ist es offensichtlich eine Minderheitenmeinung und auch ich stehe, was die JF betrifft, voll hinter dem Erlaß. Bevor es zu Anfeindungen kommt: Ich war in der JF und später als Ausbilder in der JF tätig und wie ich im Video gesehen habe, ist zumindest ein Mitglied von Euch, der ehemalige Jugendwart SM wenn ich mich nicht irre, ebenfalls dafür.

Meine Begründung zum eindeutigen NEIN von meiner Seite kannst du in einem anderen Thread bezüglich dieses Themas nachlesen.

Tretet einfach mal ein oder zwei Meter zurück und schaut euch um.
Dann könnt ihr weiter versuchen direkt durch die Wand zu kommen. - Ich nehme die Tür etwas weiter links!

Gruß
Florian

@Florian60
Wenn die Tür etwas weiter links in einen anderen Raum - oder in diesem Fall vielleicht noch besser - in eine andere Wohnung führt, brauche ich auch gar nicht durchgehen. Dann bin ich nehmlich immernoch nicht da wo ich hin wollte.

@Cola Trinker
Deine Begründung für ein Nein habe ich mir noch einmal angesehen und stimme Dir in vielen Punkten insofern zu, dass man sich über diese Punkte rechtzeitig vorher seine Gedanken machen sollte.

Ich bin selber nie in der JF gewesen und habe meine ersten Jahre in der FF und einen großen Teil meiner Ausbildung (bis einschl. GF) in Hamburg absolviert und bin auch stellvertretender Jugendwart gewesen. Auf die Idee Jugendliche mit zum Einsatz zu nehmen wäre ich da nie gekommen. Als ich damals nach Stormarn kam war ich entsprechen sehr verwundert, dass die JF überhaupt unter gewissen Voraussetzungen mitdurfte.

Ich glaube auch nicht, dass das Feuerwehrwesen in Stormarn zusammenbrechen wird wenn die JF nicht mehr mit zum Einsatz darf. Und wer nur aus der JF austritt weil er entsprechend erst ein paar Jahre später mit zum Einsatz darf muss sicherlich mal seine Motive überprüfen.

Was mich stört ist die Art und Weise wie man mit der ganzen Sache umgegangen ist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es wirklich eine Minderheitenmeinung ist. Bei einer entsprechenden nicht repräsentativen Umfrage hier im Forum hielten 78% der Teilnehmer den Erlass für falsch.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass dieses Thema unbedingt Basisdemokratisch gelöst werden muss. Selbst wenn 75% der Wehren für den Erlass wären, wäre dass für mich erstmal kein Argument. Wenn die entsprechenden Wehren keine JF im Einsatz wollen, dann sollen sie das entsprechend in ihre Satzungen schreiben und die restlichen 25% in Ruhe lassen.

Auf die Randbedingungen und Vorgaben, die nach meiner Meinung für eine Teilnahme von JFlern an Einsätzen erforderlich wären will ich jetzt nicht eingehen, weil ich 1. vermutlich keinen der Befürworter des Erlasses hier jetzt umstimmen würde und 2. die Entscheidung sowieso nicht in unseren Händen liegt.

Ich wünsche mir nur, dass wir auch weiterhin bei eventuellen Diskussionen zu dem Thema wie bisher sachlich bleiben und nur in der Sache streiten.

Aber bitte haltet das Thema zumindestens aus der Presse raus. Das ist dem Image Feuerwehr und der Jugendfeuerwehr nicht unbedingt dienlich.

Das Thema eignet sich nach meiner Meinung nicht für die Presse, denn die Fragestellung ist zu komplex.

Ich glaub den normalen Bürger interessiert das doch nicht die Bohne was in der Presse steht. Und wenn doch gibt es dazu einen schönen Spruch den ich letztes Jahr sehr häufig bei uns in der Wehr gehört habe: In der Zeitung von gestern werden morgen die Fische eingepackt.

Aber zum Thema...ich halte den Erlass, zumindest was Jugendliche und JF im Einsatz betrifft, für richtig.
Andererseits kann ich aber auch die Wehren verstehen, die sich gegen diesen Erlass wehren. Die 93er haben diesbezüglich ja auch ein ganz ordentliches Konzept sowohl bei der Podiumsdiskussion vorgestellt als auch beim LFV(?) eingereicht. Schade das es an dem Abend zu diesem Vorschlag keine Stellungnahme vom Innenminister und/oder Landesbrandmeister gab. Hätte mich persönlich interessiert.

Es konnte an diesem Abend keine Stellungnahme geben, da der Innenminister ganz klipp und klar gesagt hat, dass dieser Erlass steht.
Ich persönlich schließe mich dem an, dass hier früher hätte reagiert werden müssen (seitens der Stormarner Wehren) und nicht erst, als das "Kind schon in den Brunnen gefallen" ist.
Was mich aber auch interessieren würde war die Aussage des Innenministers, dass in Bayern etwas in dieser Richtung "entwickelt" wird und man mal schaut, ob das dann in S-H übernommen wird. Ich hab den Part leider nicht ganz mitbekommen, vielleicht kann mir da jemand helfen.

Zitat:

Original von MOK Es konnte an diesem Abend keine Stellungnahme geben, da der Innenminister ganz klipp und klar gesagt hat, dass dieser Erlass steht. Ich persönlich schließe mich dem an, dass hier früher hätte reagiert werden müssen (seitens der Stormarner Wehren) und nicht erst, als das "Kind schon in den Brunnen gefallen" ist. Was mich aber auch interessieren würde war die Aussage des Innenministers, dass in Bayern etwas in dieser Richtung "entwickelt" wird und man mal schaut, ob das dann in S-H übernommen wird. Ich hab den Part leider nicht ganz mitbekommen, vielleicht kann mir da jemand helfen.

Da ging es um Führerscheine...

Zitat:

Original von Christoph In der Zeitung von gestern werden morgen die Fische eingepackt.